חברת סלקום ישראל בע"מ נ' קורבלינקוב ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ביחס לרכיבי בקשת הנתבע 2 לדחיית התביעה כנגדו על הסף, אני מורה על קבלת הבקשה וזאת בשים לב גם להודאת התובעת בתגובתה לבקשה מיום 24.2.11 על פיה יש מקום להורות על מחיקת הנתבע 2 מכתב התביעה על יסוד האמור בתצהירו התומך בבקשה.

עמדת התובעת מאמצת איפוא את עמדת הנתבע 2 אשר כל אותה עת גרס וטען כי הוא אינו צד להליך כלל שכן בינו ובין התובעת לא קיימת יריבות כלל לנוכח העדרה של התקשרות חוזית ואחרת ביניהם.

בכך בא לסיומו האקורד הראשון של המחלוקת שבין הצדדים . לאקורד השני צדדים כספיים ולא פחות ענייניים, שכן במסגרתו של זה מבקש הנתבע 2 לחייב את התובעת בהוצאות משפט בעבור ההוצאות שנגרמו לו עם צירופו לתיק לא לו ובכללן הוצאות ייצוגו בידי עו"ד אשר טרח להגיש מספר בקשות לתיק ובכללן בקשה זו.

התובעת מבקשת לדחות סעד זה, מאחר ולעמדתה עשתה לשליחתם של מכתבי התראה לנתבע אשר הושבו ריקם ובכך לעמדתה גילה הוא התנהגות של חייב המודה בחובו.

אין בידי לקבל עמדה זו של התובעת וזאת לנוכח העובדה שצירופו של הנתבע 2 לכתב התביעה או ייחוס החיוב כלפיו נבע כפי הנראה משגגה שנפלה מלפני התובעת ויכלה להימנע אילו בחנה את נתוניה כדבעי טרם ייחסה חיוב ו/או אחריות כזו או אחרת לנתבע מלכתחילה.

על כן אין מהות להעדר תשובה מצד הנתבע למכתבי ההתראה שנשלחו אליו, היות ומקומו במסגרת חיוב לא לו, אמור היה להיות נפקד.

לדברים גם משנה תוקף ומוסר השכל בצידם באופן שעל התובעת הנוהגת בהגשתן של תביעות מרובות בבית משפט זה ובכלל, מצופה לנהל מערך של פיקוח תוך כדי ובמהלך הכנתו של תיק להגשה על מנת שמקרים מעין אלה לא ישנו.

סוף דבר, אני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבע 2 וחיוב התובעת בהוצאות קבלת הבקשה בסך 1,500 ש"ח.

המזכירות תסגור תיק זה לנוכח מתן פס"ד כנגד הנתבע 2 בהעדר הגנה ותשלח החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: